EconomíaPolítica

¿Tercerización o Privatización de Servicios en la CCSS?

En el debate sobre el sistema de salud, a menudo emerge una confusión persistente que necesita ser aclarada: la diferencia entre tercerización y privatización. La propuesta de introducir vouchers en el sistema, permitiendo a los asegurados recibir atención especializada fuera de las instalaciones de la Caja si esta no puede proveerla de manera oportuna, ha despertado temores infundados de que esto representa una privatización del sistema. Sin embargo, esta iniciativa podría ser precisamente lo que la Caja necesita para respirar y mejorar su servicio.

Contrario a la creencia popular, la tercerización no desangra a la Caja; al contrario, representa una oportunidad para aligerar su carga financiera y administrativa. Al no tener que cubrir salarios adicionales para especialistas y poder derivar pacientes a centros cercanos a sus domicilios, no solo se optimizan recursos sino que también se ofrece un servicio más eficiente y humano. La implementación de un sistema de vouchers no solo tiene el potencial de reducir las desmesuradas listas de espera, sino que también ofrece un rayo de esperanza para aquellos pacientes que han esperado ansiosamente por tratamiento.

Es momento de dejar de confundir tercerización con privatización. La propuesta no busca desmantelar la Caja, sino inyectarle el urgente oxígeno que necesita para sobrevivir y prosperar. Imaginemos un sistema de salud más accesible y eficiente, donde el asegurado pueda recibir atención especializada sin demoras interminables. Esta no es una amenaza para la Caja; es su salvación. Es vital que desmintamos estos mitos y encaremos las reformas con una mente abierta, entendiendo que, en este caso, el cambio es no solo necesario, sino beneficioso para todos.

@danielsucharzomer La Caja necesita la tercerización y no hay que confundirla con privatización@ottoguevaraguth @adoblenudo ♬ original sound – Daniel Suchar Zomer

Autor

Acciones: